Опг хохловские новокузнецк

Деятельность «Лев против» предложили узаконить

Опг хохловские новокузнецк

Движение «СтопХам» стало известным уже давно: это ребята, которые пытаются привить гражданам соблюдение правил дорожного движения, запрещая им ездить по тротуарам, парковаться в неположенных местах, мешая другим автомобилям и пешеходам. Если водитель отказываются соблюдать требование, например, отогнать машину, то ему на лобовое стекло клеят надпись «Мне плевать на всех. Паркуюсь как хочу».

С движением «Лев против» ситуация более серьезная. Создатель проекта Михаил Лазутин ходит по общественным местам, принуждая людей не пить, не курить и не материться.

Но методы борьбы блогера с нарушением общественного порядка довольно жесткие, а его рейды зачастую выливаются в драки, в которые охотно участвуют последователи его проекта.

Другими словами, если курящий человек не хочет выкидывать сигарету, то активисты тушат ее водой, а если отказывается бросить бутылку спиртного, то вырывают ее из рук.

Зампред комиссии Общественной палаты по общественному контролю Артем Кирьянов и глава международного центра «Поколение права» Андрей Андреев обратились к главе МВД Владимиру Колокольцеву, предложив как-то урегулировать деятельность этих группировок. Они подчеркнули, что методы активистов не приводят к решению проблем, носят деструктивный характер и создают напряжение в обществе.

Инициаторы предложения хотят привлечь объединения «Лев против» и «СтопХам» к сотрудничеству с силовиками и реформировать их в народные дружины, а также предлагается создать онлайн-приложение, куда активисты могли бы загружать фото- и видеодоказательства нарушений.

Либо по закону, либо никак

Экс-начальник криминальной милиции Евгений Харламов в беседе с «360» согласился, что очень много вопросов вызывают методы двух организаций в борьбе с нарушителями.

Порой сами они нарушают закон. Поэтому я категорически против не чтобы в дружину их перевести, а вообще, в принципе существования таких организаций. Потому что они своими действиями не столько приносят пользы, сколько вреда, показывая, как можно незаконно бороться с теми, кто, по сути, тоже нарушил закон

Харламов сравнил деятельность организаций с тем, как если бы полиция стреляла в каждого, кто нарушает закон. «Как мы будем относиться к полицейским? Так и здесь: либо вы работаете по закону — тогда вас и уважать будут, и почитать, принимать как борцов с незаконностью; либо не надо в этом направлении развивать свою инициативу», — добавил Харламов.

По словам экс-начальника криминальной милиции, народных дружинников много по всей стране, но «польза от них минимальна, поскольку они наделены минимальным количеством прав».

Борьба за подписчиков и хайп

Боец MMA и блогер Артем Тарасов в разговоре с «360» согласился, что идея взять на контроль активистов группы «Лев против» хорошая. У брата Тарасова, Корнея, был конфликт с Лазутиным.

Идея хорошая, если узаконить и контролировать. Если просто узаконить и распустить им руки… И так они распущены. Очень много пострадавших от этих проектов

При этом боец подчеркнул, что от образования «Лев против» больше вреда, чем пользы. Он уверен, что Лазутин мотивирован не улучшением обстановки в стране, а подписчиками, так как он блогер.

«Они борются за подписчиков и за громкие названия. Что нужно блогеру, чтобы его ролики смотрели? Никто не будет ролик смотреть, в котором будет „Лев против“ подходить к человеку на улице и говорить: „Пожалуйста, не кури здесь“. Он такой: „Да, Миша, хорошо, я здесь курить не буду“», — объяснил Тарасов.

Тарасов отметил, что «Лев против» не общественное движение, а проекту нужен простой скандал. «Есть такое хорошее правило: нельзя трогать пьяного», — заключил Тарасов.

Борец или псевдоактивист?

Инициатор обращения к Колокольцеву Артем Кирьянов также пообщался с «360» и заявил, что перевести активистов организации «Лев против» в дружинников — хорошая идея для них самих. Во-первых, у них будет официальная поддержка от органов власти, а, во-вторых, они получат знание Административного кодекса. Инициатива принесет пользу и самим гражданам, так как не будут ущемляться их права.

Таким образом, общественные организации, настроенные на реальное решение проблем с нарушителями, получат поддержку и возможность официально выразить свою гражданскую позицию.

А для псевдоактивистов предложение будет неинтересно, потому что теряется весь смысл их деятельности, которая направлена главным образом на самопиар

Переходят грань дозволенного

Основатель Всероссийского общественного движения «Антиалкогольный фронт» Евгений Буянов считает проект «Лев против» неоднозначным. Он солидарен с другими собеседниками «360»: сомнения вызывают методы борьбы с правонарушениями.

Мое личное отношение к ним настороженное, потому что очень часто они переходят эту грань дозволенного. Но при этом стоит признать, что-то, что они делают, это достаточно необходимо для общества

Идея сделать активистов дружинниками — попытка хоть как-то ввести их в правовое поле, ведь сейчас их поведение не регламентируется.

Последнее громкое появление Лазутина состоялось 21 июня, когда он с единомышленниками пришел на Хохловскую площадь (в народе — «Яма») в Москве. Но Лазутин не самолично отбирал бутылки и сигареты, а подходил к стоящим рядом полицейским и требовал задержать нарушителя.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/lev-protiv-v-zakone/

�������� ������������ �� �����, ��������� � �����������. �� ��������� �����

Опг хохловские новокузнецк

���������� �����:������ ����!

��� ��������� ��� ������ ���, �� � ��������� ���� �� ������� ������ ������ �� �����. ������� ��� �� ��� ����, �� ����� �����, �����… � ��� ��������� ���������, ���� ������� � ������� �� ��������� ����� ���������� (�������). � � ��� ����� ���� �� ������. ��� �������� � ����� ������� ������, ����� 16-�� ���.

� ������� ���������� ������� �� ����������, ������� ������ ���� �������� � ����� �� ��������� ����� �������, ������ ��� ���������� ������ ������� ����� �� 1500 ������ �� ����� ���� �� ����� � �������� ������������� ����.

������ ����� � ��� � ��� �������� ���, � ���� � �� ������� ����� � ������� ��������� ������ � ���� (����) � ���� �� ������ ��� ����� ����� �������� ������ ������ ��� ��� ���� ������� � ��� ���� ����� ���. � 17.02.09 ��� �������� ���� ������� �������� � �������� ������.

����, ���� ��� ����� ����� ���������� ������ � ���� �� ������� �������� �� ����� ����������, ��� ��������� � ���� �� ���� ����� ��� ������, ���� �� ������, � ����� ���! � ����� �� ��������� ������ ����� �������� ��� ����� ����� ������ ������, �� ���� ���� � �����, ��������� ��������� ����������� �������, ���� ������� ������ �� ����, �� � ��������� ����� ��� �� ����������.

���� ����� ������� � ���������. ��������� ��� �� ������, ��������� ��������. ������� ��� �� �� ������ ������ � «����� �� ����� ����������», � ��� ���� �� ��������� ������ ���� ���� ��������� 2000 ��������. � ������ ������� �� �����, ������� ���� ����� ����������. ��� �� �������, �������� ��� ��� ������ ������ �� ���� ���������� (������ ����� ������� �� �����).

��� ��� �������, ��� ��� ���� ����, ������� ����, ���� ����� ���� �����, ������� ��� ���� ����������� ������� ������, ���� ������� ���� ������� �� 8 ���! �� ���� ������ ������� ������, ����, � ��� � ����� � ����, ���� ������ �������� � ����������� � ���������� ��������� �� � ���� ����, ���� � �� ������ ������ ���� � ������ � ������ �� ������� ���� �� ������, ����� ���������� ������������. ������ � ��� ����� ���� �� �������, � ����� ������ �� ���� �����. ��������� ������ �� ������ ��� � ������, ���� �� ���� �� ��������� ���, ������ ��� ���������� �� �������. ������������, ��� ������� ���� ���� ��� ���� ���������� �� ������������, ���� � �����, ��� ��� ��������, ������� ������ � ������ �� ����� �����, � ��������� ��������� � ��������, ����� ��� ������ ����� �����. ���� ���� ��� �������� �� ���������, ���� ���� �� �� ������ �����. ������������� 10 ���� ������� � ����� ���������� ������ ����� �� �������, ������������� ��� ��� ������! ��� � ��� ����������, �������, ��� � ����� ���� «����� ������� �������». ������� ���� ��������� � ��������. � ���� ����� �� �������������� ��������. ���� �� � ����������� ������� ��� ��, ������ ��� ��� ����. ����� ��� ��������� ������� �����-�� ����������� �������� ���� ������ ����, �� ���� �������� �� ����� �� �����…����� ���� ����������� �����, ������ ��� ����� ���� � ������� � ���� ��������� ��������, ����� ��� ������� � � �������� ������. �������� � �������� ���� � �� ����� �������. �� ���� � ������ �������… � ������ ����� �� ������, ������������ ���� ����, ��� �������� ��� ������, � ���� �� ��������� �������� ���� �� ��������. ������� �� ����� ����� ����� ��������� �������� ������� ��� � ���� �� ����� ��������, ���������� ��� �� � ������ ������ ���, ���� ��� � ������������ ������ � �������, ��� ������. � ������� ���������, ������� ���� ���� ������ �������� ���-��, ����� ��� ����� ���� ��� �������� �������, ���� � ��� ��������� ��� ��� ����� � �� ��������� �������� � �������� � ������� ��������� �� ������ ����������. ������� ��� ������� ������� � ����������� ���� �� �����, ������� � ��� ������� � �������� ��� �� � ���. �� ������� ��� �� ������ �� ��� ����������� (����� ��) ����������� � �� ���� �� ������ ��������� � ����������� ��������, �������� ���������� ���� �������� ����� �����������. ������ ������ ���������. ������ � �������� ���� ����� ���� ������, ��� � ������� ����� �� ���� «���� ��������». ��� ���! ����� ����� �� ������ ��������, � ������ �� ������, ��� ������ ���� �����, ��� � ��� �� ����� �������� � ��� �� ������. ����������� ���������� ��� ��� ������? � ���� �� ���� ���� ��� ����� �� �������� �������� ��������� ����, ������ ��� ��� ���, �������� ��� ������� � ���������� ��� ������ ����, ��� �� ������� �� ����, ������� ���� � � ��� ���� �� �����, ��� ��� ��� ����� ����� ��������, � � ���� ��� ��� ��� ������� � ���� �� ����� ���� ��������, ����� ��� ������� ������. ����� ������ �����. ���������� ��������. �������� �� ����������� � ����� ������� ��� �����������, � ���� ����������, ��� ������, ���� �� � ���� ��������������� � ����� �� ���? � ��� ��� ����� ������ � ���������. ������ � ���� ��� ���� ���������, ���� ��������, ��� ��������, ��� ��� ���� �������� �������� ��������, �� ������� �������, ����� ������ � ���? ������� �������. ������� ��� �� ���������� � ���� ����� ��� �.

�������� ����������:  ������������. ���������� ������������� ���� ���������� ��������� ������� ��� ����������� ������.  �������� ������ 49 ��� �� �� ����������� ��� ������������� ���� � �������� ��������� ����� ���� �������� ������ � ��������� ���� �� ������� ������������� ����������� ��� ���� ����, � ������� �������� ������������� ����������. �.�.

������������ ���������� ����������� ������� ��� ����� � �������� ��������� ������ ����. �� ��� ������ �������� ��� � ��������������� ����������� (��� � ����� �������� ����� ��������), �.�. ��, ������ �����, ���������� � ����������� ���������� � ������ � ���������� ������������ � �������� ���������.

����� �� ��������� ������� � ���� ���������, ����������� ���������� (������ 72 ���).

27.02.2009.

Источник: http://www.hand-help.ru/doc2.1.10.html

Новости » СКАНДАЛЫ.ру

Опг хохловские новокузнецк

Новости

Как известно, в ноябре Палата представителей конгресса США проала за бюджетный законопроект «Об ассигнованиях на зарубежные операции, финансирование экспорта и связанных с этим программ», которым, в частности, предусмотрено выделение 4 млн. долларов на программы по развитию политических партий в России. Кроме того, документ предусматривает выделение 95 млн.

долларов для специального «Фонда демократии», из которого будут финансироваться программы, которые по всему миру продвигают «демократию, правильное госуправление, права человека, социальные гарантии, независимые СМИ и верховенство закона». Звучит красиво. Революция и сверху и снизу в одном флаконе.

Но кто же будет бороться за все эти виртуальные гарантии, ведь известно, что сегодня политические партии не пользуются популярностью в России даже у активной, молодой, городской аудитории, люди им не верят. Может быть, так называемые «независимые профсоюзы»? Что ж, как говориться, ответ верный.

Очевидно, именно им уготована роль социального могильщика режима группы потомков «железного Феликса» из северной столицы России.

Профсоюзы во всем мире давно уже стали рычагом влияния и давления на правительства различных стран, в чем-то не устраивающих крупные западные державы, главным образом, США.

Практика использования профсоюзных организаций в качестве технологии «борьбы с режимом» была с успехом опробована в Польше, когда профсоюз «Солидарность» стал фундаментом разрушения старого строя в этой стране, да и во всем восточном блоке.

Неоднократно использовались профсоюзы и для решения политических задач и в России. При этом оппозиция нелояльным к экспансии США режимам пользуется, как мы видим, прямой поддержкой заокеанской администрации.

Этих подачек ждут как «манны небесной» прохиндеи-оппозиционеры всех мастей на постсоветском пространстве, естественно, включая Россию. В Белоруссии так называемые «независимые» профсоюзы составляют «костяк борцов» против А.

Лукашенко, на Украине вклад «независимых» прозападных профорганизаций в «оранжевую» революцию также трудно переоценить. А в России сейчас мода на профсоюзы. Это называется «канализация протестных настроений». То есть создаются свои, управляемые организации, которые будут влиять на настроения людей, если что.

Вот только кем создаются, и кто будет влиять, вот вопрос. Есть целый бизнес на профсоюзах. Своего рода рэкет. То есть профсоюзники предъявляют свои требования крупным промышленникам, отраслевым руководителям. Смысл требований сводится к одному: хочешь, что бы было тихо – плати.

Причем, не людям, не работникам, то есть, а нам, профактиву. Причем, оказывается, эта «зараза» завелась в самых неожиданных местах. Например, в силовых структурах. А что, так сказать, «святая святых», «сердце» государственной машины – силовые структуры и спецслужбы.

Почему не создать, например, в ФСО ячейку «пламенных борцов за социальные льготы» сотрудников этой организации? А потенциально и структуру для очередного развала системы государственной безопасности, теперь уже снизу. В ГУВД вот, например, вообще целых два профсоюза. Один большой, официальный.

Другой, независимый, так сказать. Тот, который за чистоту рядов борется. И кто же там, на переднем крае этой борьбы за социальные гарантии милиционеров? Разрешите представить — Пашкин М.П. Личность во всех отношениях очень интересная.

Глава независимого профсоюза ГУВД Пашкин М.П. был уволен из органов ВД в 2000г. за отказ выйти на службу. Собственно этот «блюститель законности» с 1992г. находился на содержании профсоюза и в милиции только числился.

Однако, руководитель подразделения, где числился Пашкин, попросил все же его немного послужить, встать в строй, заработать, кстати, пенсию, но профбосс отказался. Мол, «не царево это дело». Он обжаловал в суде свое увольнение, но суд подтвердил, что профсоюзник уволен законно, как прогульщик.

Более того, Пашкин фактически фальсифицировал результаты профконференции 28.02.04г., на которой не заявил о своем позорном увольнении из рядов милиции (что не совместимо с членством в профсоюзе), не передал руководство организацией заместителю, обманул и 5000 товарищей, членов профсоюза и руководство ГУВД. Жил, как сообщает сайт Скандал.

инфо, числившийся в милиции, Пашкин на «широкую ногу». Так, в ходе упомянутого судебного процесса выявлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины. А при попытке проверить порядок сбора и распределения взносов (примерно 500000 рублей в месяц) выяснилось, что все финансовые документы за 10 лет были якобы уничтожены пожаром.

Главный бухгалтер профсоюза (кстати, жена профбосса) также не смогла внятно ответить ни один вопрос о документах и деньгах. Пропали, понимаешь, и все тут. Дело, короче, семейное, интимное.

К деньгам у Пашкина особое отношение. В 2001г. по информации сайта Скандал.инфо, он создал на профсоюзные деньги и от имени членов профсоюза некое предприятие под названием «ООО Предприятие профсоюза сотрудников милиции г. Москвы».

Руководство этого предприятия естественно ни к милиции, ни к профсоюзу отношения не имеет. Тем не менее, работая в сфере алмазно — бриллиантового бизнеса данная фирма прилично зарабатывает.

Эти деньги были бы не лишними для ветеранов, инвалидов службы, семей погибших в локальных конфликтах сотрудников ГУВД. Используя служебное положение Пашкин упорно трудится, но как поговаривают, больше на свой карман.

Вот такие вот, понимаешь, существуют борцы за социальные гарантии московских милиционеров. Пашкин не занимается профсоюзным рэкетом, он просто зарабатывает, используя служебное положение и доверчивость руководителей разного уровня.

Отстаивать права сотрудников милиции, если уж это так необходимо, скорее всего, должен заслуженный ветеран внутренних дел, для которого зарплата будет подспорьем к пенсии. Кроме того, понятно, что должен быть создан четкий механизм контроля деятельности профсоюза. Система должна быть четкой и прозрачной. Коллектив должен знать, чем занимается профактив.

Что касается коммерческих предприятий, то надо ли их вообще создавать при участии профсоюза, вопрос особый, но если коллектив решит, что надо, то они также должны быть полностью на виду. И никакого алмазно-ювелирного криминала быть не должно.

Все решения профсоюза должны приниматься коллегиально высшим органом профсоюза – советом, распределение денежных средств, в том числе и выплаты зарплаты должны производиться только с письменного согласия всех членов совета. И конечно во главе такого профсоюза не должны стоять личности, вроде Пашкина.

А то и правда, подобный псевдо-профсоюз, и особенно с таким руководителем — хороший рабочий материал для разработки иностранных спецслужб. Денег какой-нибудь «Фонд демократии» на обеспечение правильного управления выделит и пойдет работа с московской милицией по киевскому сценарию.

Недовольные тяжелой службой и соблазненные возможностью примазаться к легким деньгам всегда найдутся. И вместо того, чтобы поддержать правопорядок, часть милиционеров под руководством таких, как Пашкин сама может выйти на майдан, пардон, ну, например, на Горбатый мост. И ладно бы, что это негативно скажется на имидже милиции, а главное на обстановке в городе.

Миллионы москвичей не заслуживают повторения парижских событий. И для того, чтобы этого не произошло, разного рода спекулянтов на тему борьбы за социальные гарантии и права людей в погонах надо гнать из профсоюзов, а настоящий профактив поставить в рамки существующей системы социального взаимодействия правоохранительных структур.

Оригинал материала

Скандал.инфо от 22.11.05

Источник: http://scandaly.ru/category/news/page/623/?fb_locale=ru_RU Result: %ED%E5 %ED%E0%F8%EB%EE%F1%FC %F4%EE%F0%EC%FB %E4%EB%FF %EE%F2%EF%F0%E0%E2%EA%E8;

МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Ксения Клепча. «Легендарный Евграфыч» — так коллеги звали следователя по особо важным делам Валерия Костарева.

По данным Следственного комитета России, недавно запустившего проект «Дела минувших дней», на его счету поимка многих опасных преступников. В их числе — серийный убийца Сергей Головкин и «ангарский маньяк» Михаил Попков.

РИА Новости рассказывает об одном из самых громких дел Евграфыча — ОПГ «Новокузнецкие», убившей 40 человек.

Бирка из прачечной

В июле 1994-го в Москве неподалеку от Ленинского проспекта прогремел взрыв. Прибывшие на место сотрудники милиции обнаружили останки человека. Установили, что взрывное устройство находилось непосредственно на погибшем, однако на самоубийство это не походило.

Следователи выяснили, что жертва взрыва — мастер спорта по вольной борьбе Владимир Лабоцкий, приехавший из Новокузнецка. Не сумев найти больше никаких улик, направили запрос кемеровским коллегам. На этом дело могло уйти в долгий ящик, но в течение нескольких недель в Москве убили еще троих жителей Новокузнецка.

Такое совпадение показалось следствию, мягко говоря, подозрительным. Одну жертву расстреляли в съемной квартире, еще два тела оперативники нашли на пустыре. Все убитые были завернуты в простыни, на одной болталась бирка из прачечной. Эта бирка и стала главной зацепкой, выведшей оперативников на след мощной законспирированной банды.

Пока в Москве выясняли личность человека, сдавшего постельное белье в прачечную, пришел ответ из Новокузнецка. Если для московской милиции имя Лабоцкого ничего не говорило, то у себя на родине в Кемеровской области он был настоящей «звездой».

Его знали как главаря одной из крупных местных банд, давно терроризировавшей регион. Новокузнецкие следователи помогли опознать и других убитых: все — подельники Лабоцкого. Благодаря бирке установили, что к убийствам причастен Игорь Барыбин — правая рука главаря.

Запутанное дело легло на стол «важняка» генпрокуратуры — так называли следователей по особо важным делам — Валерия Костарева. Перед ним и командой стояла непростая задача: не только раскрыть московские убийства, но и вычислить всех остальных участников банды. На это у Костарева ушло почти пять лет: список преступлений оказался намного длиннее, чем он предполагал.

«За неподчинение убивал»

В начале 1990-х в Новокузнецке действовало несколько преступных группировок, в основном — из спортсменов. Молодой и дерзкий мастер спорта Владимир Лабоцкий (год рождения — 1965-й) собрал собственную ОПГ и поставил весьма амбициозную цель — подчинить остальные банды.

«Дисциплина в группировке была очень жесткой, — вспоминал Костарев в одном из интервью. — Он убивал своих за малейшую провинность». Подельников Лабоцкий отбирал лично. Категорически запрещал им употреблять наркотики и алкоголь. К середине 1990-х в банде было уже несколько десятков человек.

Лабоцкий применил хитрую схему. Разбил банду на ячейки примерно по пять человек в каждой. Ячейки между собой никак не контактировали и ничего не знали о делах других. При аресте одной такой группы остальным ничего не угрожало. Это крайне усложнило работу московских следователей.

ОПГ была хорошо вооружена. Помимо пистолетов и автоматов, имелись новейшая аппаратура для прослушки, запасы взрывчатки. Преступники также создали «базу данных», куда заносили информацию о конкурирующих группировках, «подчиненных» бизнесменах, источниках финансирования.

Преступления готовились очень тщательно: прослушка, слежка велась неделями. Жертвы «новокузнецких» — бизнесмены и криминальные авторитеты, отказавшиеся подчиняться Лабоцкому. К убийствам банда подходила «творчески». Киллеры переодевались в нищих, использовали проституток. В общей сложности на счету ОПГ более сотни преступлений, в том числе 40 убийств.

Борьба за власть

Столицу «новокузнецкие» отправились покорять в 1993-м. В Москве они также совершили несколько убийств и сумели подмять под себя сразу несколько крупных фирм. Возможно, банда стала бы одной из крупнейших в центральном регионе, но подвела чрезмерная мнительность главаря.

В какой-то момент Лабоцкий заподозрил в планах по захвату власти в группировке главного соратника — Барыбина. В июле 1994-го он решил ликвидировать потенциального соперника с помощью самодельного взрывного устройства, однако в результате взрыва погиб сам. Барыбин, опасаясь мести приближенных Лабоцкого, быстро от них избавился и возглавил «новокузнецких».

Однако ненадолго — по следу банды уже шли московские оперативники. После гибели Лабоцкого «новокузнецкие» стали более разговорчивыми, шли на сотрудничество с силовиками и сдавали подельников. Несколько бандитов Костарев перетянул на сторону следствия.

Всего по делу арестовали 28 человек, Барыбина задержали в марте 1995-го. Судили на родине — в Кемеровской области. В 1999-м областной суд приговорил Барыбина к 15 годам тюрьмы, остальные получили от трех до 14 лет лишения свободы. Впоследствии на «новокузнецких» завели еще несколько уголовных дел по вновь вскрывшимся эпизодам.

Источник: https://ria.ru/20190427/1553075315.html

ГуруПрава
Добавить комментарий