Руководители фссп по москве

9 апреля 2019 года по поручению Президента Российской Федерации руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Сергей Замородских провел в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве личный приём граждан

Руководители фссп по москве

В ходе личного приёма были рассмотрены адресованныеПрезиденту Российской Федерации обращения:

1. Гуглева Виталия Владимировича из города Москвы с просьбой провести проверку по факту неисполнения решения суда о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Хаткова ТембораАлексеевича в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник райна Хорошево-Мневники» в размере 138243,51 рублей.

По результатам личного приёма дано поручение начальникуотдела — старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службысудебных приставов по Москве Вячеславу Дегтярёву организовать проверкусведений, изложенных в обращении Гуглева Виталия Владимировича, и при наличииоснований принять соответствующие меры по исполнению решения суда о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Хаткова ТембораАлексеевича в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник райна Хорошево-Мневники» в размере 138243,51 рублей.

О выполнении доложить для подготовки докладаПрезиденту Российской Федерации до 30 апреля 2019 года.

2. Мельниковой Анны Александровныиз города Москвы с просьбой провести проверку по факту неисполнения решениясуда о взыскании задолженности с Захарченко Роксаны Вячеславовны в размере 2706531,77рублей.

По результатам личного приёма дано поручение начальникуотдела — старшему судебному приставу Измайловского отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Москве Татьяне Цветаевой организоватьпроверку сведений, изложенных в обращении Мельниковой Анны Александровны, и приналичии оснований принять соответствующие меры по исполнению решения суда о взыскании задолженности с Захарченко Роксаны Вячеславовны в размере 2706531,77рублей.

О выполнении доложить для подготовки докладаПрезиденту Российской Федерации до 30 апреля 2019 года.

3. Повелицы Марины Владимировныиз города Москвы с просьбойпровести проверку по факту неисполнения решения суда о взыскании задолженностипо алиментным платежам с Демкова Андрея Борисовича в размере 287000,00 рублей.

По результатам личного приёма дано поручение начальникуотдела — старшему судебному приставу Солнцевского отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Москве Тарашу Лорткипанидзеорганизовать проверку сведений, изложенных в обращении, и при наличии основанийпринять соответствующие меры по исполнению решения суда о взысканиизадолженности по алиментным платежам с Демкова Андрея Борисовича в размере287000,00 рублей.

О выполнении доложить для подготовки докладаПрезиденту Российской Федерации до 30 апреля 2019 года.

4. КостиковаАлександра Константиновича из города Москвы с просьбой провести проверку по факту неисполнения решения суда о взыскании задолженности с Севериной СветланыИвановны в размере 19288590,62 рублей.

По результатам личного приёма дано поручение начальникуотдела — старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службысудебных приставов по Москве Вячеславу Дегтярёву организовать проверкусведений, изложенных в обращении Костикова Александра Константиновича, и приналичии оснований принять соответствующие меры по исполнению решения суда о взыскании задолженности с Севериной Светланы Ивановны в размере 19288590,62рублей.

О выполнении доложить для подготовки докладаПрезиденту Российской Федерации до 30 апреля 2019 года.

5. КостроваДмитрия Сергеевича из города Москвы с просьбой провести проверку по фактунеисполнения решения суда о взыскании задолженности с Базылевой ОльгиВладимировны в размере 1254935,15 рублей.

По результатам личного приёма дано поручение начальникуотдела — старшему судебному приставу Преображенского отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов по Москве Екатерине Ражевой организоватьвнеплановую проверку сведений, изложенных в обращении Кострова ДмитрияСергеевича, и при наличии оснований принять соответствующие меры по исполнениюрешения суда о взыскании задолженности с Базылевой Ольги Владимировны в размере1254935,15 рублей.

О выполнении доложить для подготовки докладаПрезиденту Российской Федерации до 30 апреля 2019 года.

6. Кондратюк Виктории Александровны из города Москвы с просьбой о снятии ограничений на автотранспортные средства, принадлежащие АО«ЛК Европлан».

По результатам личного приёма дано поручение исполняющему обязанности, начальника отдела — старшегосудебного пристава отдела судебных приставов по Центральному административномуокругу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ЮриюПопову организовать внеплановую проверку сведений, изложенных в обращенииКондратюк Виктории Александровны, и при наличии оснований принятьсоответствующие меры по снятию ограничений на автотранспортные средства,принадлежащие АО «ЛК Европлан».

О выполнении доложить для подготовки докладаПрезиденту Российской Федерации до 30 апреля 2019 года.

Источник: http://letters.kremlin.ru/news/22004

На «правительственном часе» выступил директор Федеральной службы судебных приставов — главный судебный пристав РФ Д. Аристов

Руководители фссп по москве

Доклад был посвящен состоянию и перспективам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На 433-м заседании Совета Федерации в рамках «правительственного часа» выступил директор Федеральной службы судебныхприставов — главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов. Его доклад был посвящен теме «Состояние и перспективы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц».

ДмитрийАристовподвел итоги работы службы в сфере исполнительного производства в прошедшемгоду. Он отметил устойчивую ежегодную тенденцию роста количества исполнительныхдокументов. Всего на исполнении находилось 84,6 млн исполнительных производств.При этом более 57 проц.

составляли производства, возбужденные на основанииактов несудебных органов и должностных лиц. Как следствие, возросла нагрузка на судебных приставов-исполнителей по количеству документов.

Тем не менее былоокончено или прекращено 57,9 млн исполнительных производств, из которых 33,7млн окончено фактическим исполнением.

Как отметил Дмитрий Аристов, традиционно большое внимание Федеральная службасудебных приставов уделяет вопросам, связанным с исполнением судебных актов,затрагивающих права детей.

Так, сохранилась положительная тенденция по снижениюостатка исполнительных производств о взыскании алиментов. Кроме того, почти 115тыс.

должников, не плативших алименты без уважительных причин, подвергнутысудами административным наказаниям.

По словам главы службы, на особомконтроле находится исполнение социально значимых категорий исполнительныхпроизводств.

При взыскании задолженности по заработной плате доляисполнительных производств, требования которых исполнены либо должникиприступили к исполнению своих обязательств, в 2017 году превысила 84 проц.

В прошедшем году впервые за несколько лет отмечено снижение количестваисполнительных производств, в рамках которых предоставлены жилые помещениядетям-сиротам, до 9,3 тыс. документов.

ДмитрийАристовсообщил, что с 1 января прошлого года служба реализует новые полномочия по ведениюгосударственного реестра юридических лиц, осуществляющих функции по возвратупросроченной задолженности, а также по осуществлению государственного контроляи надзора за их деятельностью. В государственный реестр включено 182юридических лица, принято к рассмотрению обращений граждан — 16,5 тыс.

«В прошлом году проведена работа по развитию электронного межведомственного взаимодействия. Доля безбумажногоюридически значимого документооборота с Федеральной налоговой службой и ГИБДД, как сторонами исполнительногопроизводства, достигла почти 97 процентов», — сказал Дмитрий Аристов.

В то же время, по его словам, существуетряд проблем, препятствующих дальнейшему повышению эффективности принудительногоисполнения. На законодательном уровне важно проработать вопроссовершенствования порядка извещения лиц, участвующих в исполнительномпроизводстве.

Глава службы также подчеркнул, что следует совершенствоватьзаконодательство в части исполнения требований неимущественного характера,содержащихся в исполнительных документах.

В связи с развитием информационныхтехнологий назрела необходимость упрощения процедуры исполнения некоторых видовисполнительных документов, отметил ДмитрийАристов.

Он добавил, что по‑прежнему одной из главных задач остается соблюдение законности на каждом этапе исполнительногопроизводства. Актуальной остается проблема повышения статуса судебныхприставов.

ДмитрийАристовответил на вопросы сенаторов, которых интересовали такие темы, как совершенствованиесистемы взыскания алиментов, участие Федеральной службы судебных приставов в реализации налоговой амнистии, осуществление контроля над исполнением судебныхрешений.

После обсуждения выступила аудитор Счетнойпалаты Российской Федерации ТатьянаБлинова. Она сообщила, что исполнение судебных актов является наиболеезначимым направлением деятельности Федеральной службы судебных приставов, ихдоля в общем количестве исполнительных производств составляет 43 проц. «Это 90процентов от общей суммы, подлежащей взысканию по всем исполнительнымпроизводствам».

По итогам «правительственного часа»председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству АндрейКлишас представил проект Постановления СФ ««Состояние и перспективыпринудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностныхлиц», который принят за основу и будет доработан.

Источник: http://council.gov.ru/events/news/91564/

Ставленники главного судебного пристава Москвы в регионах оказались под ударом

Руководители фссп по москве
https://www.znak.com/2018-12-18/stavlenniki_glavnogo_sudebnogo_pristava_moskvy_v_regionah_okazalis_pod_udarom

2018.12.18

Сергея Замородских называют одним из тех тюменцев, которых Сергей Собянин с началом своей федеральной карьеры забрал с собой в МосквуУФССП по Московской области

У начальника управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сергея Замородских появился повод задуматься.

Сразу три главных судебных пристава в российских регионах, которые считаются его креатурами, стали прямо или косвенно объектами для внимания ФСБ и прокуратуры. Источники Znak.

com из их окружения рассматривают события вокруг людей «пристава Собянина» как предтечу более масштабных сдвигов в высших эшелонах власти.

В родном для Сергея Замородских тюменском областном управлении ФСПП сейчас неспокойно. Как сообщили Znak.com собственные источники, в управлении, которое возглавляет Кабдула Хайдаров, проходит внеплановая прокурорская проверка.

На фоне ревизии, по нашим данным, ведутся следственные действия в отношении начальника УФССП отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Олега Иванова. По неподтвержденной пока информации, он может находиться под арестом.

Подробности пока не раскрываются.

В приемной Олега Иванова корреспонденту Znak.com ответили, что он сейчас на больничном и не может подойти к телефону. Подтвердить или опровергнуть информацию о его увольнении не смогли. В УФССП по Тюменской области направлен официальный запрос.

Еще один высокопоставленный подчиненный Хайдарова — начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Кайрат Тлемисов — проверяется по жалобам на его сотрудников, связанным со злоупотреблением служебными полномочиями.

В пресс-службе прокуратуры Тюменской области корреспонденту Znak.com сообщили, что ведомство не проводит плановую проверку в тюменском областном УФССП.

Но на рассмотрении в прокуратуре есть ряд жалоб на управление, в связи с чем могут проводиться проверки по конкретным жалобам.

При этом, уточнили в пресс-службе, антикоррупционный отдел прокуратуры проверку управления судебных приставов не проводит.

На вопрос об увольнении Иванова в пресс-службе предложили написать официальный запрос. Редакция направила запрос.

Кабдулу Хайдарова считают человеком, близким к Сергею Замородских, как и Владимира Осьмака, уже бывшего главного судебного пристава Свердловской области. На днях он спешно подал в отставку, отказался от предложенной ему должности в региональном правительстве и собирается переехать в Москву.

Осьмак был назначен на Урал в 2015 году. Свою карьеру он начинал в ХМАО, где дослужился в 2004 году до поста главного судебного пристава региона.

По одной из версий, Осьмак принял решение освободить пост начальника управления ФССП по Свердловской области после общения с высокопоставленными знакомыми, которые рекомендовали ему не продолжать работу судебным приставом.

В отношении еще одного близкого к Замородских главного пристава — начальника УФССП по Астраханской области Андрея Немашкалова —  накануне суд принял решение о заключении под стражу. Немашкалов был задержан сотрудниками ФСБ на рабочем месте при получении взятки.

В отличие от Хайдарова и Осьмака, Немашкалов не имеет отношения к северным регионам. Он уроженец Ставрополья, в последние годы работал заместителем руководителя управления ФССП в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. В Астрахань его назначили летом прошлого года. Однако, как рассказывают в его окружении, к нему на рыбалку не раз приезжал Сергей Замородских.

Источники Znak.com считают, что происходящее вокруг ставленников главного судебного пристава Москвы — плохой знак для него. «То, что копают под тюменского Хайдарова, можно было бы еще называть единичным случаем. Но внезапное бегство Осьмака, арест Немашкалова — слишком много совпадений для людей такого статуса», — делится мнением один из наших собеседников в среде судебных приставов. 

Проблемы у людей Замородских, не исключено, могут ударить и по нему самому. Сергей Григорьевич сам является креатурой мэра Москвы Сергея Собянина, с которым он знаком еще по работе в ХМАО. Там с 1993 по 2000 год Замородских работал в налоговой полиции. К слову, в начале 90-х Собянин работал в налоговой инспекции Когалыма.

Дальше их карьеры неоднократно пересекались. Во время губернаторства в Тюменской области Собянина Замородских возглавил управление судебных приставов в регионе.

После переезда губернатора в Москву и продолжения там его федеральной карьеры тюменский пристав с 2012 года возглавляет УФССП по Московской области, а с 2015 года становится главным судебным приставом Москвы.

Znak.com будет следить за развитием ситуации.

Источник: https://www.znak.com/2018-12-18/stavlenniki_glavnogo_sudebnogo_pristava_moskvy_v_regionah_okazalis_pod_udarom

Директор ФССП: Необходимость в визитах к судебному приставу отпадет

Руководители фссп по москве

Руководство Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в ближайшие годы намерено разгрузить очереди граждан на личный прием к судебным приставам. Для этого будет реализовано сразу несколько масштабных проектов, основной из которых — создание информационного суперсервиса.

О будущем процесса принудительного исполнения судебных решений в России журналистам рассказал директор ФССП Дмитрий Аристов. Он 1 августа открыл в Москве международную конференцию, на которую съехались представители служб, аналогичных российской ФССП, более чем из 60 стран.

Власти одобрили законопроект, повышающий статус службы судебных приставов

«Я недавно решил проверить работу наших подразделений и пошел в Москве в одно из них. Естественно, инкогнито. Полчаса мне пришлось ждать в очереди, только чтоб попасть на прием к судебному приставу», — рассказал во время пресс-подхода в перерыве конференции Дмитрий Аристов.

Причина огромных очередей, по словам директора ФССП, в том, что людям приходится идти к приставу за уточнением любого вопроса. Поэтому сейчас служба работает над созданием информационного сервиса, который сможет виртуально решать все вопросы как должника, так и взыскателя.

«Будущее исполнительного производства, как оно нам представляется, — это суперсервис «Цифровое исполнительное производство».

Сервис охватит все жизненные ситуации должника и взыскателя, связанные с оборотом исполнительного документа, включая его исполнение в банках, по месту работы, в службе судебных приставов.

Он предусматривает создание новых каналов взаимодействия граждан и бизнеса с государством в ходе исполнительного производства, повышение качества существующих сервисов», — отметил директор ФССП.

Такой сервис предполагает поэтапное внедрение новшеств в институт исполнения. Поэтому будут расширены объем и способы информирования сторон исполнительного производства, а также решены проблемы идентификации должника.

Судебные приставы смогут начать взыскивать долги по зарплате

Планируется перейти не только на электронный документооборот с судами, но и подключить к ФССП России более 60% юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые являются сторонами исполнительного производства (например, организации топливно-энергетического комплекса, ЖКХ, организации, осуществляющие перевозки, и другие).

«Одним из ключевых мероприятий при реализации суперсервиса станет внедрение реестровой модели принудительного исполнения, ведение реестра исполнительных документов и отказ от оборота исполнительных документов как в бумажном, так и в электронном виде», — сказал глава ФССП, добавив, что «выдача на руки исполнительного документа в дальнейшем и направление в службу судебных приставов для исполнения органом, его выдавшим, будут исключены».

Основанием же для удержания (списания) средств будет являться не исполнительный документ (его оригинал, экземпляр), а запись, сделанная органом, его выдавшим, в реестре.

Вместо предъявления исполнительного документа в банк, работодателю или в службу приставов взыскателю достаточно будет написать заявление об удержании (списании) с указанием идентификатора исполнительного документа в МФЦ либо сделать на портале госуслуг отметку о своем решении.

При этом реестр исполнительных документов не будет являться публичным, доступ к нему будет предоставляться только сторонам исполнительного производства, их представителям, органам, выдавшим исполнительный документ, судебным приставам-исполнителям (при наличии исполнительного производства), банкам и работодателям должника.

По словам Аристова, реестровая модель принудительного исполнения решит проблемы подделки исполнительных документов и двойного списания, ну и разгрузит те самые очереди.

Приставы назвали регионы, где больше всего банковских должников

Внедрение реестра запланировано не ранее 2021 года.

Однако в качестве прототипа реестра исполнительных производств уже рассматривается возможность введения упрощенного механизма для исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях за несоблюдение правил дорожного движения, которые были зафиксированы в автоматическом режиме. Как правило, это взыскание штрафов, не превышающих 3000 рублей.

«Предполагается, что эта категория исполнительных документов будет исполняться без возбуждения исполнительного производства за счет электронного формирования процессуальных документов и списания денежных средств со счета должника», — сказал глава ФССП.

Камеры на дорогах не только штрафуют, но еще и помогают приставам разыскивать тех, кто уклоняется от выплаты задолженностей. «В Москве мы используем камеры видеонаблюдения для фиксации передвижения должников.

В этом направлении мы и будем идти.

Сейчас в России дорабатывается ряд миграционных автоматизированных информационных систем, который позволит оперативно находить должников по всей территории РФ», — сообщил главный судебный пристав.

Основанием для списания средств будет не исполнительный документ, а электронная запись в реестре

Кроме того Аристов успокоил россиян, сказав, что никаких ужесточений в процедуре взыскания не планируется. «Мое интервью, в котором я сказал об упрощенном порядке взыскания, не совсем правильно интерпретировали. Сообщали, что вскоре станут снимать средства со счетов без уведомлений должников. Это не так. Ничего не изменится для должников», — сказал Аристов.

Не планируется и никаких новых механизмов влияния на должников. «В некоторых странах должникам могут ограничить доступ к получению различных госуслуг.

И нам представляется логичным, например, запрет должнику на регистрацию транспортного средства. Но это не более чем обсуждения на экспертном уровне. Работать же будем исходя из имеющегося инструментария.

Потенциал использования в первую очередь розыскного характера у нас есть», — отметил Аристов.

ВС: Что делать, если судебное решение не исполняется

В настоящее время приставы вправе ограничивать должникам выезд за рубеж и приостанавливать действие водительских удостоверений (только по некоторым долгам).

А вот, на кого приставы зуб точат, — это отцы, которые увозят детей от матерей после развода вопреки судебным решениям. Таких не так уж много — около 800 случаев по стране, но все они, по словам Аристова, резонансные. Поэтому руководство ФССП предлагает ввести уголовную ответственность для таких отцов. Соответствующий законопроект, по словам директора ФССП, уже в Госдуме.

В настоящее время пристав, даже отыскав отца, скрывающегося от бывшей супруги с ребенком, никак повлиять на него не может. Предусмотренной административной ответственности недостаточно. «Да и ненормально это бегать за таким отцом, устраивать засады. Время проходит, ребенок отвыкает от матери», — отметил Аристов.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Источник: https://rg.ru/2019/08/01/direktor-fssp-neobhodimost-v-vizitah-k-sudebnomu-pristavu-otpadet.html

Отделы службы судебных приставов по Московской области

Руководители фссп по москве

Федеральная служба судебных приставов

Федеральная служба судебных приставов РФ

Руководитель: Директор Федеральной службы судебных приставов — главный судебный пристав Российской Федерации: Парфенчиков Артур Олегович

официальный сайт: http://www.fssprus.ru

Телефон доверия

(495) 620-65-97

Адрес: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1

Email:  ca@fssprus.ru

Отдел писем и приема граждан

тел.: (495) 620-65-39

тел./факс: (495) 620-65-37

Пресс-служба

тел.: (495) 620-65-58, (495) 620-64-13, (495) 620-65-57

тел./факс: (495) 620-65-59

e-mail: press@fssprus.ru

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ

125047, Москва, ул. Бутырский вал, д. 5

Приемная заместителя руководителя УФССП России по г. Москве тел.:(495) 651-85-23

Отдел документационного обеспечения:
тел.:  (499) 558-04-22

тел.:  (499) 558-04-21

тел.:  (499) 558-04-23

тел.:  (499) 558-04-25

тел.:  (499) 558-04-26

тел.:  (499) 558-04-20
Режим работы телефонов: ежедневно с 9.00 до 18.00 кроме субботы и воскресенья (в пятницу с 9.00 до 17.00,
обеденный перерыв с 13.00 до 13.45, технический перерыв с 10.45 до 11.00 и с 15.45 до 16.00).

факс: (499) 558-04-22

факс: (499) 558-04-20

E-mail: fssp-moscow@mail.ru

Отдел по взаимодействию со СМИтел.:(495) 656-30-14

E-mail:

fssp-pressa@mail.ru

Управление ФССП РОССИИ по Московской области

Главный судебный пристав Московской области:

Павлов Игорь Николаевич

113303 Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8.

официальный сайт: http://gfsp.mosreg.ru/

Структура центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов

 

Перечень территориальных органов ФССП России

Официальные сайты территориальных органов ФССП России

Дальневосточный федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Северо-Западный федеральный округ

Сибирский федеральный округ

Уральский федеральный округ

Центральный федеральный округ

Южный федеральный округ

Служба судебных приставов г.Москвы

Телефонный справочник Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

Судебные приставы Московской области (дополнительная информация)

Служба судебных приставов Калужской области(телефонный справочник)

Образец заявления на возбуждение исполнительного производства

Законодательство:

ФЗ Об исполнительном производстве

ФЗ О судебных приставах

Приказ Минюста России «Об утверждении инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» (zip)

Каталог правовых ресурсов Мосгорсуд.ру

Порядок направления и рассмотрения жалоб и обращений на действие должностных лиц УФССП по Москве

   Обращения пишутся гражданами и представителями юридических лиц в произвольной форме с соблюдением требований, установленных Федеральным законом « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Так, согласно ст.

7 указанного Закона, гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает свою фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, излагает суть обращения, ставит личную подпись и дату. В случае отсутствия каких-либо указанных реквизитов, обращение остается без рассмотрения.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства должны быть оформлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 34,35 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с приложением соответствующей доверенности.

Обращения, содержащие вопросы, решение которых не входит в компетенцию Главного управления, направляется для рассмотрения в соответствующий орган или должностному лицу, компетентному рассматривать данный вопрос.

Письменные обращения, в которых содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угроза жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, оставляются без ответа Письменное обращение, поступившее в Главное управление, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на 30 дней, о чем уведомляется заявитель.

ПЕРЕЧЕНЬ международных договоров о правовой помощи, предусматривающих признание и исполнение судебных решений

Многосторонние договоры:

1. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.

2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (в рамках СНГ)

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г (в рамках СНГ) (в редакции Протокола от 28 марта 1998 г.)

Двусторонние договоры:

1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 30 июня 1958 г.

2. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи от 23 февраля 1982 г.

3. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20 ноября 2000 г. (ратифицирован Российской Федерацией — ФЗ от 09.11.2002 г. № 136-ФЗ, вступил в силу21 марта 2003 г.).

4. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17 января 2001 г.

5. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г.

6. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 июля 1958 г. с Протоколом от 19 октября 1971 г.

7. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 декабря 1981 г.

8. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 21 мая 1981 г.

9. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23 сентября 1997 г.

10. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой от 22 июня 1973 г.

11. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам от 26 октября 1990 г.

12. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 5 марта 1996 г.

13. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г.

14. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 6 декабря 1985 г.

15. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г.

16. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 г.

17. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 16 декабря 1957 г.

18. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 ноября 1984 г.

19. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 февраля 1993 г.

20. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г.

21. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25 февраля 1993 г.

22. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1988 г. с Протоколом от 23 сентября 1988 г.

23. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16 сентября 1996 г.

24. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 апреля 1958 г.

25. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26 июня 1984 г.

26. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 г.

27. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г.

28. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1962 г.

Источник: https://www.mosgorsud.ru/content/pristav/pristav.htm

ГуруПрава
Добавить комментарий